APRENDIZAJE ESPERADO
- EXPLICA
LA DESIGUALDAD SOCIAL Y POLÍTICA ENTRE LOS DISTINTOS GRUPOS DE LA NUEVA ESPAÑA.
- RECONOCE
LA MULTICAUSALIDAD DE LA CRISIS POLÍTICA EN NUEVA ESPAÑA Y DEL INICIO DE LA
GUERRA DE INDEPENDENCIA.
I) CAUSAS
LAS RAÍCES DE ÉSTA DECADENCIA, HAY QUE BUSCARLAS YA EN LAS PROPIAS
ALIANZAS MATRIMONIALES CONCERTADAS ENTRE FERNANDO EL CATÓLICO Y MAXIMILIANO DE
HABSBURGO QUE DETERMINARON LA INTRODUCCIÓN DE LA DINASTÍA HABSBURGO AUSTRIACA
EN EL TRONO ESPAÑOL, QUE BUSCABAN AISLAR Y RODEAR A FRANCIA, POTENCIA
HEGEMÓNICA EN EL FINAL DE LA EDAD MEDIA. FUE CARLOS DE GANTE, NIETO DE AMBOS,
EL QUE REUNIÓ LAS HERENCIAS, CONVIRTIÉNDOSE EN REY DE CASTILLA Y DE ARAGÓN (CON
SUS POSESIONES AMERICANAS Y MEDITERRÁNEAS) EN 1516, ADEMÁS DE EN SEÑOR DE LOS
PAÍSES BAJOS, LOS TERRITORIOS AUSTRIACOS, EL DERECHO AL TRONO DEL SACRO IMPERIO
ROMANO GERMÁNICO, DUQUE TITULAR DE BORGOÑA, SOBERANO DE FLANDES Y BRABANTE)
(1519).
ESTA COMPLEJA HERENCIA FUE LA QUE DETERMINÓ LA POLÍTICA DE CARLOS I (V
DE A LEMANIA) Y SUS SUCESORES, CON TAN POBRES RESULTADOS PARA CASTILLA, Y
QUE YA HABÍAN APERCIBIDO LOS INTERESADOS EN LA ÉPOCA, CON LAS REBELIONES DE
GERMANÍAS Y COMUNEROS. TUVO QUE ENFRENTARSE A FRANCIA, PAPA CLEMENTE VII, LA
REPÚBLICA DE VENECIA, INGLATERRA, EL DUCADO DE MILÁN, Y FLORENCIA QUE FORMABAN
LA LIGA DE COGNAC PARA DEFENDER LAS POSESIONES ARAGONESAS EN ITALIA, Y TUVO
OTROS FRENTES CONTRA LOS PRINCIPADOS ALEMANES REBELDES, LA AMENAZA TURCA EN EL
MEDITERRÁNEO Y LA EXTENSIÓN DEL PROTESTANTISMO EN EUROPA, QUE DESHIZO EL LAZO
DE UNIÓN DEL SACRO IMPERIO GERMÁNICO, REDUCIENDO AÚN MÁS LA FUNCIONALIDAD DEL
GOBIERNO IMPERIAL. TODOS ESTOS PROBLEMAS MANTUVIERON A ESPAÑA CONSTANTEMENTE
OCUPADA EN GUERRAS, A LOS QUE SE AÑADEN LOS PROBLEMAS INTERNOS POR LA GUERRA DE
LAS COMUNIDADES DE CASTILLA Y LAS GERMANÍAS, AL SUBLEVARSE LA NOBLEZA MEDIA
CONTRA LAS EXACCIONES FISCALES Y LA IMPOSICIÓN DE GOBERNANTES FLAMENCOS Y DE
LAS MERCEDES, AL FRENTE DE LOS CUALES FIGURABA EL REGENTE ADRIANO DE UTRECHT,
DESPRECIANDO A LAS CORTES, TANTO CASTELLANAS COMO ARAGONESAS. OTRA DE LAS
CAUSAS DEL DECLIVE FUE LA INTRANSIGENCIA RELIGIOSA, AL ACABAR CON LA
COEXISTENCIA DE JUDÍOS, MUSULMANES Y CRISTIANOS QUE HABÍA ENRIQUECIDO LA
CULTURA PENINSULAR A LO LARGO DE LA EDAD MEDIA.
EL ENORME ESFUERZO BÉLICO TUVO UN COSTE ECONÓMICO Y HUMANO
INCALCULABLE. LAS RENTAS PROCEDENTES DE LA EXPORTACIÓN LANERA Y OTROS PRODUCTOS
DE LA RICA CASTILLA A FLANDES, Y LA PLATA QUE VENÍA DE AMÉRICA, SE DEDICABAN A
PAGAR GASTOS DE GUERRA OLVIDANDO CUALQUIER INVERSIÓN EN ESPAÑA, PERO NO SIEMPRE
ERAN SUFICIENTES O NO LLEGABAN A TIEMPO, Y EL REY RECURRIÓ A NUMEROSOS
PRÉSTAMOS DE BANQUEROS ALEMANES Y GENOVESES, LO QUE COMPROMETIÓ E HIPOTECÓ
GRAVEMENTE EL FUTURO ECONÓMICO DE SUS REINOS. ASÍ, SU HIJO FELIPE II TUVO QUE
DECLARAR LA BANCARROTA TRES VECES A LO LARGO DE SU REINADO, EN 1557, 1575 Y
1597.
DE HECHO, ADEMÁS DE LAS DEUDAS, FELIPE HABÍA HEREDADO LAS GUERRAS DE
SU PADRE, AUNQUE NO EL TÍTULO IMPERIAL, QUE PASÓ, JUNTO CON LAS POSESIONES
ALEMANAS Y AUSTRIACAS, A SU TÍO FEMADO (1555). EL NUEVO REY LOGRÓ NO SIN
DIFICULTADES APARTAR DEFINITIVAMENTE A FRANCIA DE SUS INTERESES EN ITALIA (PAZ
DE CATEAU-CAMBRÉSIS, 1559) Y FRENAR EL AVANCE DE LOS OTOMANOS EN EL
MEDITERRÁNEO (BATALLA DE LEPANTO, 1571); ASIMISMO, COMO NIETO DE JUAN III DE
PORTUGAL, INCORPORÓ PORTUGAL Y SUS COLONIAS A ESPAÑA, (1580), CON LO QUE EL
IMPERIO ULTRAMARINO ESPAÑOL ADQUIRIÓ DIMENSIONES COLOSALES, AUNQUE TAMBIÉN IBA
A RESULTAR AÚN MÁS DIFÍCIL DE DEFENDER. MENOS AFORTUNADO EN LA LUCHA CONTRA LOS
PROTESTANTES, NO PUDO IMPEDIR LA SECESIÓN DE LAS PROVINCIAS UNIDAS DEL NORTE DE
LOS PAÍSES BAJOS, EN 1579, APOYADA POR INGLATERRA Y LOS NUMEROSOS ENEMIGOS DE
LA HEGEMONÍA ESPAÑOLA, NI TAMPOCO CONTENER LA EXPANSIÓN MARÍTIMA DE INGLATERRA
QUE DERROTÓ A LA ARMADA INVENCIBLE EN 1588, Y MANTENÍA PIRATERÍA A SU SERVICIO.
ÉSTOS ÚLTIMOS FRACASOS MARCAN EL COMIENZO DE LA DECADENCIA ESPAÑOLA, AUNQUE SU
HEGEMONÍA EN EUROPA TODAVÍA SE MANTUVO DURANTE CIERTO TIEMPO. PERO LA ECONOMÍA
CASTELLANA, PRINCIPAL SOSTENEDORA DE ESTOS ESFUERZOS, ESTABA YA ARRUINADA.
FELIPE III
EL DECLIVE SE AGUDIZÓ BAJO EL REINADO DE
FELIPE III, QUE NO PUDO CONTINUAR LA COSTOSÍSIMA POLÍTICA EXTERIOR DE SUS
ANTECESORES POR FALTA DE RECURSOS. LOS INGRESOS DE LA CORONA NO ERAN POCOS,
PERO LAS GUERRAS CONSUMÍAN ESO Y MUCHO MÁS. ESTA PRECARIEDAD ECONÓMICA SE
AGRAVÓ CON LA EXPULSIÓN EN 1609 DE LOS MORISCOS, LA POBLACIÓN DESCENDIENTE DE
LOS MUSULMANES QUE TODAVÍA PERMANECÍA EN LA PENÍNSULA, PRINCIPAL SOSTÉN DE LA ECONOMÍA
AGRÍCOLA EN VALENCIA, EN LA CORONA DE ARAGÓN, AUNQUE APOYABAN LA PIRATERÍA
BERBERISCA QUE ASOLABA LA COSTA. LOS MORISCOS ERAN RECHAZADOS POR LA CORONA,
QUE VEÍAN CON INQUIETUD LA POSIBILIDAD DE UNA NUEVA SUBLEVACIÓN QUE ACTUASE
COMO UNA QUINTA COLUMNA DE LOS BERBERISCOS O LOS TURCOS Y DETESTADOS POR LA
IGLESIA, QUE DUDABA DE LA SINCERIDAD DE SU CONVERSIÓN, PERO SIENDO SU EXPULSIÓN
UNA IMPORTANTE PÉRDIDA DE "BRAZOS" ÚTILES PARA LA ECONOMÍA NACIONAL.
LAS MEDIDAS QUE DESDE EL PODER SE TOMARON PARA HACER FRENTE A LA FALTA DE
LIQUIDEZ, COMO VENTA DE CARGOS O LA DEVALUACIÓN DE LA MONEDA, NO HICIERON SINO
AGRAVAR LA SITUACIÓN, INSTAURANDO LA CORRUPCIÓN Y EL ABSENTISMO EN LA
ADMINISTRACIÓN, Y DISTORSIONANDO PELIGROSAMENTE LOS INTERCAMBIOS MERCANTILES.
FELIPE III CARECÍA DE LA CAPACIDAD DE SU PADRE
Y DE SU ABUELO, Y DELEGÓ EL GOBIERNO EN HOMBRES DE CONFIANZA; QUEDÓ ASÍ
INSTITUIDA LA FIGURA DEL VALIDO. TANTO EL DUQUE DE LERMA, COMO SU HIJO Y
SUCESOR EN EL CARGO, EL DUQUE DE UCEDA, SE REVELARON COMO MEDIOCRES GOBERNANTES,
BASTANTE MÁS PREOCUPADOS POR AUMENTAR SU FORTUNA PERSONAL QUE POR SOLUCIONAR
LOS GRAVES PROBLEMAS DE LA MONARQUÍA, QUE DESDE 1618 ESTABA EMBARCADA EN LA
GUERRA DE LOS TREINTA AÑOS, APOYANDO A SUS PARIENTES, LOS EMPERADORES
HABSBURGO.
EL
ASCENSO AL TRONO DE FELIPE IV (1621) SIGNIFICÓ LA ASUNCIÓN DE LAS TAREAS DE
GOBIERNO POR UN NUEVO VALIDO, EL CONDE-DUQUE DE OLIVARES. MIEMBRO DE UNA RAMA
MENOR DE UN IMPORTANTE LINAJE NOBILIARIO, TAMBIÉN SE OCUPÓ DE AUMENTAR SUS
RENTAS Y POSESIONES PERSONALES, AUNQUE EN MENOR MEDIDA QUE SUS PREDECESORES. DE
HECHO, OLIVARES SÍ TENÍA AMBICIONES POLÍTICAS Y CAPACIDAD DE ESTADISTA; EN EL
GRAN MEMORIAL QUE PRESENTÓ AL JOVEN FELIPE EN 1624, TRAZABA LAS LÍNEAS DE SU
PROGRAMA. SU OBJETIVO ERA LOGRAR QUE LA MONARQUÍA UNIFICASE DE FORMA EFECTIVA
TODOS LOS RECURSOS ECONÓMICOS, HUMANOS Y MILITARES DE SUS DISTINTOS REINOS
(UNIÓN DE ARMAS, 1626), PARA EMPLEARLOS EN RENOVAR SU GLORIA, LO QUE
SIGNIFICABA BÁSICAMENTE GASTARLOS EN LAS NUEVAS GUERRAS EN QUE ESTABA EMBARCADA:
CON HOLANDA E INGLATERRA POR EL DOMINIO COLONIAL Y CON DIVERSOS ESTADOS
EUROPEOS —LA FRANCIA DE RICHELIEU Y LUIS XIII EN LA SOMBRA - POR LA SUPREMACÍA
HABSBÚRGICA EN EL CONTINENTE. ESTA ORIENTACIÓN SUPONÍA TRASTOCAR EL COMPLEJO
POLÍTICO QUE CONSTITUÍA LA ESENCIA MISMA DE LA MONARQUÍA FUNDADA POR LOS REYES
CATÓLICOS, QUE NACIÓ DE LA CONFEDERACIÓN DE DISTINTOS REINOS QUE CONSERVARON
SUS PECULIARIDADES JURÍDICAS, ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS. Y ESO ERA ALGO QUE
SUS SÚBDITOS NO ESTABAN DISPUESTOS A TOLERAR, ESPECIALMENTE EN LA CORONA DE
ARAGÓN, YA QUE EN LA DE CASTILLA LA REBELDÍA HABÍA SIDO APLASTADA POR CARLOS I.
LA
DÉCADA DE 1640 FUE DESASTROSA PARA EL GOBIERNO DE OLIVARES, Y AMENAZÓ CON
COLAPSAR LA MISMA UNIDAD DE TODA LA MONARQUÍA HISPÁNICA. LOS PORTUGUESES
INSTAURARON LA DINASTÍA DE BRAGANZA, NOMBRANDO REY A JUAN IV, HARTOS DE SUFRIR
EN SUS COLONIAS LAS CONSECUENCIAS DE LOS CONFLICTOS EUROPEOS (1640). SE PRODUJO
IGUALMENTE UN LEVANTAMIENTO EN CATALUÑA (1640-1652) QUE A PUNTO ESTUVO TAMBIÉN
DE SEPARAR ESTE TERRITORIO DE LA MONARQUÍA ESPAÑOLA E INCORPORARLO A FRANCIA,
QUE SÍ LOGRÓ ANEXIONARSE LOS CONDADOS TRANSPIRENAICOS DEL ROSELLÓN Y LA
CERDAÑA. TAMBIÉN ESTALLARON CONSPIRACIONES Y LEVANTAMIENTOS SECESIONISTAS EN
ANDALUCÍA (1641), SICILIA (1646-1652) Y NÁPOLES (1647-1648). MIENTRAS, EN EL
ESCENARIO BÉLICO EUROPEO, LA BATALLA DE NÖRDLINGEN (1634) REPRESENTÓ LA ÚLTIMA
GRAN VICTORIA DE LOS EJÉRCITOS ESPAÑOLES. A PARTIR DE ESE MOMENTO, LA SUERTE SE
VOLVIÓ ADVERSA PARA LA COALICIÓN HABSBURGO EN LA GUERRA DE LOS TREINTA AÑOS,
COMPLICADA POR LA ENTRADA OFICIAL DE FRANCIA EN EL CONFLICTO EN 1635,
ACUMULÁNDOSE LAS DERROTAS DE LAS AGOTADAS Y MAL PAGADAS TROPAS ESPAÑOLAS. EL
AÑO 1643, CON LA DERROTA ANTE LOS FRANCESES EN ROCROI Y LA CAÍDA EN DESGRACIA
DE OLIVARES, MARCÓ EL PUNTO DE INFLEXIÓN, A PARTIR DEL CUAL TODO IRÍA DE MAL EN
PEOR: LA ECONOMÍA ACUSABA DE NUEVO LOS ESFUERZOS BÉLICOS, COMPLICADOS CON LAS
MALAS COSECHAS, LAS CONTINUAS DEVALUACIONES DE LA MONEDA Y LA ENAJENACIÓN DE
CARGOS; POR OTRA PARTE, EL PROBLEMA DEMOGRÁFICO CAUSADO POR LA MUERTE O
AUSENCIA DE TANTOS HOMBRES JÓVENES SE AGUDIZABA. SE DECLARARON CUATRO
BANCARROTAS (1627, 1647,1656 Y 1662), MIENTRAS LAS POSESIONES Y EL COMERCIO CON
AMÉRICA SUFRÍAN EL ACOSO DE INGLESES Y HOLANDESES, Y FRANCIA SE EXPANDÍA A COSTA
DE ABSORBER LAS POSESIONES ESPAÑOLAS EN SUS FRONTERAS. EL TRATADO DE MÜNSTER
(1648) Y EL DE LOS PIRINEOS (1659) RATIFICARON EL FIN DE LA HEGEMONÍA ESPAÑOLA
EN EUROPA, QUE PASABA EL RELEVO A LA PUJANTE FRANCIA DE LUIS XIV.
CARLOS II.
LA MUERTE DE FELIPE IV SIGNIFICÓ LA ENTRONIZACIÓN DE CARLOS II EL
HECHIZADO, LLAMADO ASÍ POR SUS SÍNTOMAS DE RETRASO MENTAL Y FÍSICO. SU REINADO
REPRESENTÓ EL PUNTO MÁS BAJO DE LA DECADENCIA ESPAÑOLA, CON UNA CORTE LLENA DE
INTRIGAS EN LA QUE DURANTE DIEZ AÑOS SE DISPUTABAN EL PODER LA REGENTE, LA
REINA MADRE MARIANA DE AUSTRIA Y SU CONFESOR, EL JESUITA ALEMÁN NITHARD, QUE
PRETENDÍA ACTUAR COMO VÁLIDO, CON DON JUAN JOSÉ DE AUSTRIA, HIJO BASTARDO DE
FELIPE IV. SIN EMBARGO, EN MEDIO DE ESTOS PROBLEMAS Y DEL ACOSO SUFRIDO POR LAS
POSESIONES ESPAÑOLAS —MUCHAS DE LAS CUALES CAYERON EN MANOS DE SUS ENEMIGOS—,
SE PRODUJERON LOS PRIMEROS ATISBOS DE RECUPERACIÓN: AL SER DECLARADO MAYOR DE
EDAD CARLOS, CONSCIENTE DE SUS LIMITACIONES ENCARGA EL GOBIERNO AL DUQUE DE
MEDINACELI Y AL CONDE DE OROPESA. LOS PROYECTOS DE REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN
Y LA HACIENDA, PROPUESTOS POR LOS ARBITRISTAS Y APLICADOS EN PARTE POR NUEVOS
VÁLIDOS, SERÍAN EL PRELUDIO DE LOS IMPORTANTES CAMBIOS INTRODUCIDOS EN EL SIGLO
XVIII POR LOS MINISTROS ILUSTRADOS DE LA DINASTÍA BORBÓNICA.
II) LAS REFORMAS
PRECISAMENTE LA MUERTE SIN HIJOS DE CARLOS II (1700) ABRIÓ UN PERIODO
DE INCERTIDUMBRE. EL TESTAMENTO DEL DIFUNTO NOMBRABA HEREDERO A FELIPE DE
ANJOU, BISNIETO DE FELIPE IV DE ESPAÑA Y NIETO DE LUIS XIV DE FRANCIA. PERO
EXISTÍAN OTROS CANDIDATOS CON DERECHOS, COMO FERNANDO DE BAVIERA Y, SOBRE TODO,
EL ARCHIDUQUE CARLOS DE HABSBURGO, QUE NO ACEPTARON ESTA SOLUCIÓN Y
CONSIGUIERON PARTIDARIOS EN ESPAÑA. FINALMENTE, TRAS LA GUERRA DE SUCESIÓN
ESPAÑOLA (1701-1714), FELIPE DE BORBÓN, APOYADO POR SU PODEROSO ABUELO, SE
CONVIRTIÓ EN EL FUNDADOR DE UNA NUEVA DINASTÍA EN ESPAÑA
LAS REFORMAS BORBÓNICAS FUERON LOS CAMBIOS INTRODUCIDOS POR LOS
MONARCAS DE LA DINASTÍA BORBÓNICA DE LA CORONA ESPAÑOLA: FELIPE V, FERNANDO VI
Y, ESPECIALMENTE CARLOS III; DURANTE EL SIGLO XVIII, EN MATERIAS ECONÓMICAS,
POLÍTICAS Y ADMINISTRATIVAS, APLICADAS EN EL TERRITORIO PENINSULAR Y EN SUS
POSESIONES ULTRAMARINAS EN AMÉRICA Y LAS FILIPINAS. ESTAS REFORMAS DE LA
DINASTÍA BORBÓNICA ESTABAN INSPIRADAS EN LA ILUSTRACIÓN Y, SOBRE TODO, SE ENMARCABAN
DENTRO DEL NUEVO PODER DE LAS ELITES LOCALES Y AUMENTABAN EL CONTROL DIRECTO DE
LA BUROCRACIA IMPERIAL SOBRE LA VIDA ECONÓMICA. LAS REFORMAS INTENTARON
REDEFINIR LA RELACIÓN ENTRE ESPAÑA Y SUS COLONIAS EN BENEFICIO DE LA PENÍNSULA.
AUNQUE LA TRIBUTACIÓN AUMENTÓ, EL ÉXITO DE LAS REFORMAS FUE LIMITADO; ES MÁS,
DEL DESCONTENTO GENERADO ENTRE LAS ELITES CRIOLLAS LOCALES ACELERÓ EL PROCESO
DE EMANCIPACIÓN POR EL QUE ESPAÑA PERDIÓ LA MAYOR PARTE DE SUS POSESIONES
AMERICANAS EN LAS PRIMERAS DÉCADAS DEL SIGLO XIX.
COMERCIO
UNO DE LOS PUNTOS MÁS IMPORTANTES DEL REFORMISMO BORBÓNICO ERA ACABAR
CON EL MONOPOLIO COMERCIAL YA QUE LOS COMERCIANTES TENÍAN UNA GRAN GANANCIA SIN
TENER PÉRDIDAS Y ESTO AFECTABA A LA CORONA PORQUE NO TENÍA GANANCIAS. LA CASA
DE MONEDA PASÓ A MANOS DE LA CORONA, DE ESA MANERA LOS COMERCIANTES SE
OPUSIERON A LAS REFORMAS.
LOS SUPERINTENDENTES ESTABAN ALIADOS CON LOS COMERCIANTES POR LO QUE
ERA DIFÍCIL ROMPER CON EL MONOPOLIO COMERCIAL. FUE CON LA LLEGADA DE JOSÉ DE
GÁLVEZ Y LA APERTURA DEL COMERCIO QUE SE LOGRÓ ROMPER CON ESTA RED DE
COMERCIANTES Y SUPERINTENDENTES. EN 1770 EL LIBRE TRÁFICO COMERCIAL FUE
AUTORIZADO PARA LAS ANTILLAS, SE PERMITIÓ COMERCIAR CON PERÚ Y NUEVA GRANADA.
HUBO UNA SERIE DE PUERTOS DONDE SE ESTUVO COMERCIANDO LIBREMENTE Y POR OTRO
LADO SE CREARON LOS CONSULADOS DE VERACRUZ Y PUEBLA. TODO ESE MOVIMIENTO DIO
COMO RESULTADO LA RUINA DE LOS COMERCIANTES Y LLEGÓ A SU ÚLTIMO E IRREVOCABLE
TÉRMINO CUANDO “EL 28 DE FEBRERO DE 1789 CARLOS IV DECLARÓ QUE EL REGLAMENTO
DEL COMERCIO LIBRE SE EXTENDÍA AL VIRREINATO DE NUEVA ESPAÑA.”
LA MINERÍA, AL IGUAL QUE LA TIERRA, ERA LA ESPINA DORSAL DE LA
ECONOMÍA DE LA NUEVA ESPAÑA POR LO QUE LAS REFORMAS SE ADAPTARON A ESTA
SITUACIÓN. JUAN LUCAS DE LAZAGA JUNTO A JOAQUÍN VELÁZQUEZ DE LEÓN PROPUSO UNAS
REFORMAS ENCAMINADAS A FINANCIAR LAS ACTIVIDADES MINERAS, REDUCIR LAS CARGAS
FISCALES, SOLUCIONAR LOS CONFLICTOS ENTRE MINEROS (ORIGINADOS POR LA POSESIÓN
DE UNA MINA O EL DESAGÜE DE UN CONJUNTO DE MINAS EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS),
PRECISAR O REFORMAR EL CONTENIDO DE LAS ORDENANZAS MINERAS VIGENTES Y DOTAR AL
GREMIO DE LOS MINEROS DE UN ORGANISMO DIRECTIVO.
EN OTRAS PALABRAS, PROPONÍAN LA MINERÍA COMO ACTIVIDAD PRODUCTIVA DE
LA CUAL SE AUTORIZARAN VARIOS PUNTOS COMO: UNA ORGANIZACIÓN GREMIAL, PUBLICAR
NUEVAS ORDENANZAS, CREAR UN BANCO DE AVÍO, CREAR UNA ESCUELA DE MINERÍA CON
TÉCNICOS DE ALTO NIVEL. DE ESTA MANERA SE CONSTITUYÓ EL CUERPO DE MINERÍA.
VELÁZQUEZ DE LEÓN QUEDÓ COMO PRESIDENTE Y JOAQUÍN VELÁZQUEZ, COMO SECRETARIO DE
MINERÍA. SE CREARON LAS NUEVAS ORDENANZAS Y SE LLEVARON A CABO LOS PUNTOS QUE
SE HABÍAN PROPUESTO ANTERIORMENTE. HUBO CAMBIOS EN LA MINERÍA, EN 1784 SE CREÓ
UN BANCO DE AVÍO, EN 1792 SE CREÓ EL SEMINARIO DE MINERÍA.
LA CREACIÓN DE NUEVOS CONSULADOS PROVOCÓ RIVALIDADES ENTRE LOS
COMERCIANTES DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y LOS NUEVOS GRUPOS DE COMERCIANTES QUE
SURGIERON A RAÍZ DE LAS REFORMAS.
MILITAR
LA CORONA MANDÓ AL MARISCAL JUAN DE VILLALBA, ACOMPAÑADO DE TROPAS
PENINSULARES, CON LA MISIÓN DE INSTITUCIONALIZAR UN EJÉRCITO, QUE
ASOMBROSAMENTE HASTA ENTONCES NO HABÍA EXISTIDO, Y SE COMENZARON A RECLUTAR
NUEVOS MIEMBROS POR MEDIO DE LA LEVA FORZADA. AL PRINCIPIO EL EJÉRCITO FUE UNA
INSTITUCIÓN DESPRESTIGIADA QUE CON EL TIEMPO FUE GANANDO ADEPTOS GRACIAS A QUE
SE FUERON DANDO UNA SERIE DE PRIVILEGIOS. LOS FUEROS EXENTABAN A LOS MILITARES
DEL PAGO DE IMPUESTOS. EN CASO DE QUE ALGÚN MILITAR TUVIERA UN PROBLEMA
JURÍDICO PODÍA LLEVAR SU CASO DE UNA CORTE CIVIL A UNA CORTE MILITAR DONDE LO
AYUDARÍAN A RESOLVER SU PROBLEMA.
LAS POSESIONES AMERICANAS DE LA CORONA ERAN VULNERABLES A LOS ATAQUES
EXTERNOS. EN REALIDAD ESTE PROBLEMA SE SOLUCIONÓ HASTA CIERTO GRADO YA QUE NO
SE CREÓ UNA ARMADA PARA LA DEFENSA DE LOS PUERTOS AMERICANOS, TENIENDO COMO DOS
ÚNICAS DEFENSAS LA ARMADA PENINSULAR, QUE ERA LLAMADA CADA VEZ QUE SE
PRESENTABAN CONFLICTOS DE ALTO GRADO Y, POR OTRA PARTE, LA NUEVA INSTITUCIÓN
MILITAR QUE TENÍA GUARNICIONES CERCANAS A LAS COSTAS. DESDE EL MOMENTO EN QUE
ESPAÑA COLONIZÓ AMÉRICA HUBO UN INTERÉS DE OTRAS POTENCIAS POR OBTENER
POSESIONES. LOS INGLESES CON SUS COLONIAS AL NORTE AL IGUAL QUE HOLANDA, Y LOS
PORTUGUESES AL SUR CON BRASIL.
EL CARIBE SE CONVIRTIÓ EN UN ÁREA DE DISPUTA, LAS POTENCIAS QUERÍAN
HACERSE POR LO MENOS DE UNA ISLA PARA TENER PRESENCIA. DE ESTA MANERA INGLATERRA,
FRANCIA, HOLANDA, DINAMARCA Y SUECIA SE BENEFICIARON DE LA PIRATERÍA Y DEL
CONTRABANDO DEL COMERCIO, “ESPAÑA TENÍA LA VACA PERO OTROS SE BEBÍAN LA LECHE”.
LA DEFENSA ESPAÑOLA NO FUE EFECTIVA, LAS MILICIAS QUE SALVAGUARDABAN
LAS COSTAS SÓLO PODÍAN BRINDAR PROTECCIÓN EN LOS PUERTOS. UNA VEZ QUE LAS
EMBARCACIONES DEJABAN TIERRA ESTABAN EXPUESTAS A RECIBIR UN ATAQUE DE CORSARIOS
O DE PIRATAS, POR LO QUE ERA NECESARIA LA CREACIÓN DE UNA ARMADA AMERICANA QUE
NUNCA SE REALIZÓ.
CLERO
DESDE LOS AÑOS TREINTA DEL SIGLO XVIII COMENZARON A EXPANDIRSE LOS
IDEALES DE LA ILUSTRACIÓN. HUBO UNA DIFUSIÓN DEL “RACIONALISMO Y LA NUEVA
FILOSOFÍA DE LA NATURALEZA EN AMÉRICA, SOBRE TODO GRACIAS A LOS JESUITAS”. LA
TAREA DE LA EDUCACIÓN EN LA NUEVA ESPAÑA LA LLEVABAN A CABO LOS JESUITAS,
ENSEÑABAN A INDIOS, CRIOLLOS Y PENINSULARES. CON LA LLEGADA DE LA ILUSTRACIÓN
HUBO UNA SERIE DE REFORMAS EN TODOS LOS NIVELES. HUBO CAMBIOS DESDE LA
EDUCACIÓN PRIMARIA HASTA LA MODIFICACIÓN DE LOS PLANES DE ESTUDIO EN LAS
UNIVERSIDADES. TODO ESTO DIO COMO RESULTADO EL SURGIMIENTO DE UNA ILUSTRACIÓN
CRIOLLA, “… SE CONCLUYE QUE ESTE PROCESO FORTALECIÓ EL ANTAGONISMO ENTRE
EUROPEOS Y CRIOLLOS Y FACILITÓ A ÉSTOS LOS INSTRUMENTOS INTELECTUALES PARA
FUNDAMENTAR SU IDENTIDAD FRENTE A AQUÉLLOS SOBRE BASES HISTÓRICO-CULTURALES, Y
QUE DE ESTA MANERA LOGRARON ARTICULAR SUS REIVINDICACIONES POLÍTICAS”.
LOS JESUITAS CONSTITUÍAN UNA AMENAZA PARA LA CORONA ESPAÑOLA. TENÍAN
UNA ECONOMÍA SÓLIDA Y UN GRAN VALOR EN LA SOCIEDAD, PARA EL REY ESTO
SIGNIFICABA TENER UN ESTADO DENTRO DE SU PROPIO ESTADO. LOS JESUITAS FUERON
EXPULSADOS DE LOS TERRITORIOS DE LA CORONA ESPAÑOLA –INCLUYENDO LOS DOMINIOS
ULTRAMARINOS- A TRAVÉS DE LA PRAGMÁTICA SANCIÓN DE 1767 DICTADA POR CARLOS III
EL 2 DE ABRIL DE 1767. SE INTRODUJERON PÁRROCOS SECULARES, MISIONEROS
FRANCISCANOS, ASÍ COMO UN NUEVO OBISPO. ESTO TRAJO COMO CONSECUENCIA UN
PROBLEMA CON LOS INDÍGENAS; CUANDO COMENZARON A CONSIDERARLOS COMO INDIVIDUOS,
ÉSTOS AÚN NO ESTABAN PREPARADOS, YA QUE ESTABAN ACOSTUMBRADOS A LOS CUIDADOS QUE
LOS JESUITAS LES BRINDABAN. CON LA EXPULSIÓN DE LOS JESUITAS QUEDARON
DESAMPARADOS.
III) CONSECUENCIAS DE LAS REFORMAS
COMO
ES DE SUPONERSE, LAS REFORMAS ECONÓMICAS TRAJERON CONSIGO MÚLTIPLES EFECTOS Y
CONSECUENCIAS, TANTO POSITIVAS COMO NEGATIVAS. EL GOBIERNO ESPAÑOL TOMÓ
DIVERSAS MEDIDAS PARA EXPLOTAR AL MÁXIMO LOS RECURSOS DE LA COLONIA, CON EL
PROPÓSITO DE GENERAR MUCHA MÁS MATERIA PRIMA PARA LA METRÓPOLI. CON LAS
REFORMAS BORBÓNICAS SE TOCARON TODAS LAS ÁREAS PRINCIPALES EN LA NUEVA ESPAÑA,
ENTRE ELLAS SE ENCONTRABA LA MINERÍA. TAMBIÉN ESTABAN LA AGRICULTURA, EL
COMERCIO (PEQUEÑO) Y ALGUNAS EMPRESAS DE MANUFACTURA. OBVIAMENTE HUBO
BENEFICIOS, SE PERMITIÓ AMPLIAR LOS NEGOCIOS ENTRE CIERTAS COLONIAS (TRINIDAD,
MARGARITA, CUBA, PUERTO RICO).
LA
MEDIDA QUE MAYORES DESAJUSTES PROVOCÓ EN LA NUEVA ESPAÑA FUE LA REAL CÉDULA DE
1804 SOBRE LA ENAJENACIÓN DE BIENES RAÍCES DE LAS CORPORACIONES ECLESIÁSTICAS,
QUE DESATÓ REACCIONES VIOLENTAS EN CONTRA DEL GOBIERNO ESPAÑOL. ESTO SE DEBIÓ A
QUE, CON EXCEPCIÓN DE LOS COMERCIANTES MÁS RICOS, AQUELLA DISPOSICIÓN AFECTÓ A
LOS PRINCIPALES SECTORES PRODUCTIVOS DEL VIRREINATO (AGRICULTURA, MINERÍA,
MANUFACTURAS Y PEQUEÑO COMERCIO), Y EN PARTICULAR A LOS AGRICULTORES, PUES LA
MAYORÍA DE LOS RANCHOS Y HACIENDAS ESTABAN GRAVADOS CON HIPOTECAS Y CENSOS
ECLESIÁSTICOS, QUE LOS PROPIETARIOS SE VIERON OBLIGADOS A CUBRIR EN UN PLAZO
CORTO, A FIN DE QUE ESE CAPITAL FUERA ENVIADO A ESPAÑA. DE ESTA MANERA, NO SÓLO
LA IGLESIA SE VIO AFECTADA POR LA REAL CÉDULA, SINO TAMBIÉN CASI TODA LA CLASE
PROPIETARIA Y EMPRESARIAL DE LA NUEVA ESPAÑA, ASÍ COMO LOS TRABAJADORES
VINCULADOS CON SUS ACTIVIDADES PRODUCTIVAS. POR ELLO, SE LEVANTÓ UN RECLAMO Y
POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DEL VIRREINATO TODOS LOS SECTORES AFECTADOS
EXPUSIERON AL MONARCA POR ESCRITO SUS CRÍTICAS CONTRA EL DECRETO EN CUESTIÓN. A
PESAR DE TODO, LA CÉDULA SE APLICÓ DESDE SEPTIEMBRE DE 1805 HASTA ENERO DE
1809, PRODUCIENDO UN INGRESO DE ALREDEDOR DE 12 MILLONES DE PESOS PARA LA
CORONA, QUE SUPUSIERON EL 70 % DE LO RECAUDADO EN TODO EL TERRITORIO
HISPANOAMERICANO.
PARA
LA NUEVA ESPAÑA, LA APLICACIÓN DE LA CÉDULA, APARTE DE PROVOCAR UNA SEVERA
CRISIS DE CAPITAL, AGRIETÓ CONSIDERABLEMENTE LAS RELACIONES ENTRE LA IGLESIA Y
EL ESTADO; DESDE ENTONCES ESOS DOS PODERES NO SÓLO ROMPIERON LOS LAZOS DE UNIÓN
QUE TUVIERON EN EL PASADO, SINO QUE SE CONVIRTIERON EN FACCIONES ANTAGÓNICAS.
LAS
REFORMAS BORBÓNICAS TAMBIÉN AFECTARON AL CONSULADO DE COMERCIANTES DE LA CIUDAD
DE MÉXICO; ESTA CORPORACIÓN, QUE HABÍA ACAPARADO EL COMERCIO EXTERIOR E INTERIOR
DEL VIRREINATO POR MEDIO DEL SISTEMA DE FLOTAS Y DEL CONTROL DE LOS PUERTOS,
PERDIÓ SU ENORME MONOPOLIO CON LA EXPEDICIÓN DE LAS LEYES SOBRE LA LIBERTAD DE
COMERCIO. AL MISMO TIEMPO, LA SUPRESIÓN DE LOS ALCALDES MAYORES, AGENTES
COMERCIALES DEL CONSULADO EN LOS MUNICIPIOS DEL PAÍS Y EN LAS ZONAS INDÍGENAS,
ACABÓ CON LA RED DE COMERCIALIZACIÓN INTERNA Y ROMPIÓ EL LAZO POLÍTICO QUE
PERMITÍA A LOS COMERCIANTES DE LA CAPITAL CONTROLAR LOS PRODUCTOS INDÍGENAS DE
MAYOR DEMANDA EN EL MERCADO EXTERIOR E INTERIOR.
DESIGUALDAD SOCIAL
EN LA NUEVA ESPAÑA LAS COSAS PARECÍAN IR DE LA
MEJOR MANERA Y NO ERA PARA MENOS PENSAR ESTO. LAS ARCAS DE MÉXICO SE
ENCONTRABAN REBOSANTES Y FINANCIABAN TANTO LOS GOBIERNOS DE OTRAS COLONIAS
ESPAÑOLAS, ASÍ COMO LA CONSTRUCCIÓN DE PALACIOS Y CAMPAÑAS MILITARES EN LA
PROPIA ESPAÑA. LAS CIUDADES DE MÉXICO TENÍAN UN DESARROLLO MAYOR QUE CUALQUIER
OTRA COLONIA EN AMÉRICA. PERO HASTA AHÍ PODÍA IR LA BONANZA YA QUE EXISTÍA UNA
PROFUNDA Y MARCADA DESIGUALDAD SOCIAL ENTRE LOS HABITANTES DE LA NUEVA ESPAÑA.
PARA EL
SIGLO XVIII LA POBLACIÓN ESTABA CONFORMADA POR UN 40% DE INDÍGENAS, OTRO 40% DE
MESTIZOS Y MULATOS INCLUYENDO TODAS LAS CASTAS INTERMEDIAS Y SOLO UN 20% DE
BLANCOS (EUROPEOS Y AMERICANOS). LOS DOS
PRIMEROS GRUPOS SOCIALES COMPONÍAN LA POBLACIÓN INCULTA, POBRE Y EXPLOTADA, SECTORES COMPLETAMENTE
DESPLAZADOS DE TODA PARTICIPACIÓN EN EL GOBIERNO GENERAL Y LA ECONOMÍA DEL
VIRREINATO. EL 20% DE BLANCOS
CONTROLABAN TODO EL PODER LLEVÁNDOSE CASI LA
TOTALIDAD DE LAS GANANCIAS QUE GENERABA LA COLONIA. A PESAR DE ESTO ESTE GRUPO
ESTABA DIVIDIDO EN DOS BANDOS "PENINSULARES" Y "CRIOLLOS",
ES DECIR EUROPEOS Y AMERICANOS. ESTA DISTINCIÓN COMENZÓ DESDE INICIADA LA
COLONIA EN MÉXICO Y CREO UNA FRACTURA QUE SE PROFUNDIZO DURANTE 200 AÑOS. AL
INICIAR EL SIGLO XIX LA FISURA HABÍA SEPARADO AL PAÍS EN DOS BANDOS EL REALISTA
(ESPAÑOLES) Y EL INSURGENTE (CRIOLLOS), LOS QUE ARRASTRARON TRAS DE SÍ AL RESTO
DE LOS NÚCLEOS SOCIALES.
ESPAÑOLES
CRIOLLOS
MESTIZOS
INDIOS
ESTA DIVISIÓN SE GENERABA DE QUIEN TENIA MÁS
DERECHO A GOBERNAR Y DIRIGIR LA SOCIEDAD, POR UNA PARTE LOS ESPAÑOLES
CONSIDERABAN QUE ELLOS TENÍAN TODO EL DERECHO DEL PODER POR SER LOS
CONQUISTADORES Y DUEÑOS DIRECTOS DE LAS COLONIAS, ANTE LO CUAL NO PODÍAN
PERMITIR QUE LOS CRIOLLOS LOS CUALES HABÍAN NACIDO EN LAS INDIAS (AMÉRICA) Y
POR LO TANTO INFERIORES TOMARAN EL PODER. EN EL OTRO LADO LOS CRIOLLOS,
CANSADOS DE SEGUIR BAJO EL CONTROL DE LA CORONA ESPAÑOLA LA CUAL SE ENCONTRABA
MUY LEJOS PARA PODER SOLUCIONAR ADECUADAMENTE LOS PROBLEMAS DE LA NUEVA ESPAÑA,
CONSIDERABAN QUE A ELLOS LES CORRESPONDÍA DIRIGIR EL CAMINO POLÍTICO Y SOCIAL
DE LA NUEVA ESPAÑA.
LA DECADENCIA DEL PODERÍO NAVAL ESPAÑOL
SE
HA MENCIONADO QUE DURANTE EL SIGLO XVI ESPAÑA SE CONVIRTIÓ EN UNA
POTENCIA MUNDIAL GRACIAS A SUS POSESIONES ULTRAMARINAS. Y FUE PRECISAMENTE POR
LA RELEVANCIA QUE TUVIERON QUE EL GOBIERNO ESPAÑOL REQUIRIÓ DE UNA flOTA PARA SU
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN. LAS NAVES ESPAÑOLAS SURCARON LOS MARES; IBAN Y
VENÍAN POR EL ATLÁNTICO Y LE DIERON A ESTE PAÍS LA SUPREMACÍA MARÍTIMA. COMO UN
EJEMPLO DE ESTE PODERÍO ESTÁ LA LLAMADA ARMADA INVENCIBLE, FORMADA POR FELIPE
II EN 1588 Y COMPUESTA POR UNOS 137 BARCOS. CON ESTA flOTA SE ENFRENTÓ A
INGLATERRA, SU PRINCIPAL ENEMIGO EN ESE MOMENTO; SIN EMBARGO, AL POCO TIEMPO LA
ARMADA INVENCIBLE FRACASÓ EN SU INTENTO DE INVADIR AL PAÍS ENEMIGO,
DEBIDO PRINCIPALMENTE AL FUERTE TEMPORAL QUE HUBO EN EL CANAL DE LA MANCHA Y A
QUE LOS INGLESES TAMBIÉN CONTABAN CON SU PROPIA ARMADA. POR SU PARTE, DESDE EL
SIGLO XVII INGLATERRA INICIÓ UN PROCESO DE FORTALECIMIENTO QUE FUE EN
ASCENSO CON LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL Y QUE INCLUYÓ DIVERSAS ÁREAS. A PRINCIPIOS
DEL SIGLO XIX, DERROTÓ NUEVAMENTE A LAS NAVES ESPAÑOLAS, YA EN DECLIVE,
EN LA BATALLA DE TRAFALGAR (1805), EN LA CUAL ESPAÑA APOYÓ A FRANCIA CONTRA
INGLATERRA. TODO ESTO CONTRIBUYÓ A QUE LOS INGLESES CONSOLIDARAN SU DOMINIO EN
LOS OCÉANOS; TAMBIÉN VIGORIZÓ SU RÉGIMEN PARLAMENTARIO, QUE LOS LLEVÓ A ESTAR A
LA CABEZA DE LOS PAÍSES EUROPEOS, A ALCANZAR LA SUPREMACÍA MARÍTIMA Y COMERCIAL
QUE SOSTUVO DURANTE TODO EL SIGLO XIX Y LA PRIMERA MITAD DEL XX, Y
A FORMAR UN GRAN IMPERIO COLONIAL.
LA
IMPOTENCIA DE ESPAÑA FRENTE A SUS COLONIAS
FRENTE
AL CRECIENTE PODERÍO INGLÉS, ESPAÑA PASÓ DE SER UNA POTENCIA HEGEMÓNICA A UN
PAÍS MEDIANAMENTE IMPORTANTE EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XVII, INCAPAZ
DE RETENER SUS COLONIAS ULTRAMARINAS. LA MONARQUÍA DE LOS HABSBURGO, QUE EN LA
PRÁCTICA FUE DÉBIL, NO EVOLUCIONÓ A LA PAR QUE OTRAS NACIONES EUROPEAS Y RELAJÓ
EL CONTROL QUE LA METRÓPOLI TENÍA SOBRE SUS DOMINIOS; CON LAS REFORMAS
BORBÓNICAS DEL SIGLO XVIII, QUE TENDIERON A REHACER EL CONTROL COLONIAL,
LOS CRIOLLOS SÓLO SE DIERON CUENTA DE SU CAPACIDAD ECONÓMICA Y POLÍTICA PARA
GOBERNARSE DE MANERA AUTÓNOMA FRENTE A LA IMPOTENCIA DE ESPAÑA PARA TENER SUS
TERRITORIOS BAJO CONTROL. SIN EMBARGO, LO ANTERIOR NO EXPLICA POR COMPLETO LA
ESPAÑA DE LOS SIGLOS XVII Y XVIII. PARA ELLO, HAY QUE COMPRENDER QUE
EXISTIERON DIVERSAS CAUSAS PARA QUE LA MONARQUÍA ESPAÑOLA PERDIERA EL CONTROL
DE SUS COLONIAS, ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRAN LA DECADENCIA DEL PODERÍO NAVAL
ESPAÑOL, LA DISMINUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR LA EMIGRACIÓN A AMÉRICA Y POR
EPIDEMIAS, LOS PROBLEMAS FISCALES E CON
LAS REFORMAS BORBÓNICAS UNA NUEVA VISIÓN COLONIALISTA AFECTÓ LA ANTIGUA
LEGALIDAD PROVOCANDO LAS QUEJAS DE QUIENES LA DEFENDÍAN, ENTRE ELLOS LOS
JESUITAS.
ESQUEMA
EXPLICATIVO SOBRE LAS REFORMAS LLEVADAS POR LOS BORBONES EN AMÉRICA.LA
DISMINUCIÓN DE REMESAS DE METALES PRECIOSOS DE AMÉRICA, LA EXISTENCIA DE UN
APARATO BUROCRÁTICO DEFICIENTE Y CORRUPTO, LA INTOLERANCIA RELIGIOSA Y LA
INQUISICIÓN, LOS PIRATAS Y CORSARIOS QUE SE ENFRENTABAN A LAS FLOTAS ESPAÑOLAS,
Y EL POCO INTERÉS POR CAMBIAR A UN MODELO CAPITALISTA Y LIBERAL QUE YA SE
ADOPTABA EN OTROS PAÍSES. LOS CORSARIOS Y PIRATAS REPRESENTARON UN GRAVE
PROBLEMA PARA LA CORONA ESPAÑOLA, YA QUE ATACABAN LOS BARCOS CON MERCANCÍAS.
ESPERO LES GUSTE LA INFORMACION
ResponderEliminarProf Chan de aqui vamos a realizar el cuestionario que nos marco??
ResponderEliminarSi pero no se limiten solo a esta información es solo una guia hay que aprender a utilizar todos los medios y las fuentes de investigación
EliminarProf Juan
ResponderEliminarNO CREE QUE FUE CULPA DE LA RELIGION LA INDEPENDENCIA
Creo que el origen de la independencia fue por muchas causas, los criollos tenian sus motivos, que era la falta de igualdad; por otra parte los indigenas no tenian una visión completa de que les esperaba al independizarse, solo querian que disminuyera la explotación de los españoles.
Eliminarquienes eran los Habsburgo? es que no le entiendo a mi tarea de historia y veo que usted da historia de México. Atte Erikkk
ResponderEliminarLa dinastía Habsburgo con que reinó en España en los siglos XVI y XVII. Durante ese tiempo se Produjo la espectacular expansión de un imperio en cuyos territorios «no se ponía el Sol»; sin embargo, debilitado por las incesantes guerras y la crisis económica castellana, los síntomas de su decadencia empezarían a manifestarse en esta misma etapa. Como no hubo descendiente se tuvo que elegir a un descendiente de los Borbones para que gobernara España.
Eliminar